有別與其他普通法司法管轄區(如英國)，香港有關代孕的法律相對保守及複雜。截至本文發表之日，根據《人類生殖科技條例》（第561章）（以下簡稱“HRTO”）第17條的規定，任何形式的商業代孕在本司法管轄區仍屬違法。然而，根據看似與前述HRTO規定衝突的《父母與子女條例》(第429章)(以下簡稱“PCO”)第12條，法庭可藉頒布“獲判定為父母的命令”使委託代孕的父母成為以代孕方式誕下之子女的合法父母。至於代孕協議所涉及的款項，如果是合理招致的費用，法院有權批准該費用。事實上，在FH v WB [2019] HKCFI 1748一案中，法庭承認HRTO與PCO之間的矛盾關係。
獲判定為父母的命令
根據香港法律，一般立場是代母是代孕子女的合法母親。正如前述，根據PCO第12條，在滿足以下要求的情況下，委託代孕的父母可通過“獲判定為父母的命令”獲授予合法父母身份：
- 胚胎是使用丈夫及妻子的配子或使用其中一人的配子所產生；
- 該命令必須在子女出生後6個月內申請 (以下簡稱“6個月期限”)；
- 丈夫及妻子，或其中一人必須 — (1) 以香港為其居籍；(2)在提出命令及發出命令當日之前的1年期間，一直慣常居於香港；或(3)與香港有密切聯繫；
- 在命令發出時，丈夫及妻子均須年滿18歲；
- 代母及其丈夫必須對該命令完全知情及同意，而該同意必須在子女出生後的6個星期後，除非無法找到該代母或其無能力表示同意；
- 丈夫或妻子並無為命令的發出、代母的有關同意或子女的交收事宜付出或接受金錢(合理招致的費用除外)，除獲法庭授權或獲法庭其後准許付出或接受者外。
對於任何希望在“6個月期限”外申請“獲定判為父母的命令”的委託代孕之父母，法院在FH案中認為“嚴格遵守該期限可能導致荒謬的結果”，且“子女的福祉優於命令申請的拖延”。兒童的最佳利益仍然是法庭考慮是否頒“獲定判為父母的命令”的關鍵因素。
在FH一案中，法庭亦考慮了HRTO第7條對申請“獲判定為父母的命令”的影響。經檢視HRTO規定後，法庭認為HRTO的立法原意並非禁止商業代母安排，而是防止相關付款人或收款人濫用或不當使用代孕安排，並且保障兒童不會被當作商品作非法用途。然而，每宗案件皆有其各自獨待性，而 FH一案不會被視為法庭接受高昂的金額（該案件為 108,198 美元）作為此類申請標準的先例。
